Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/25194 Esas 2016/917 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ..., 2-... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesi"nden verilen 17.02.2015 günlü ve 2013/1934-2015/262 sayılı hükmün, davalılardan ...Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkemece, davalı ..."a gıyabi kararın tebliğ edilemediği ve bir günlük hizmet tespiti davası olması nedeniyle temyiz incelemesinin bu şekilde yapılması gerekçesiyle dosyanın gönderildiği anlaşılmış olup; ne var ki tebligat yapılamayan davalı işveren ... aleyhinde hüküm tesis edildiği görülmekle gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gelen nüfus kaydı içeriğine göre mernis kaydının da bulunmadığı anlaşılan bu davalı hakkında şartları oluşmakla, Kanun"un 28. maddesi gereğince ilanen tebligat yapıdıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.