Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9789 Esas 2017/7659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, tarafına ait... plaka aracın davalı şirket tarafından ... -K-... -0-0 poliçe nolu poliçe ile 28.12.2009-2010 tarihleri arasında 1 yıl süre ile sigortalandığını, 14.07.2010 tarihinde kayınbiraderi ... "nin zincirleme bir trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu,davalı şirketle mail yazışmaları neticesinde "aracın başka bir araçla yarış halinde iken kaza yaptığından bahisle ... Genel Şartlarının A.4.4.10 maddesi gereği hasar dosyasının ret edileceği ve poliçenin iptal edileceğinin tarafına bildirildiğini, ... anılan aracın ... genel şartlarında yer aldığı şekilde yarışma amaçlı olarak kullanılmadığını, kazanın meydana geldiği yerin otoban yolu olduğunu, bu yerde şartnamede belirlendiği şekilde bir yarış yapmak ve düzenlenen bir yarışa katılmanın mümkün olmadığını, şartnamede yarış kavramının yasal olarak düzenlenen bir yarış olduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete kasko sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı 14.07.2010 tarihinde uğradığı kazadan doğan 19.000,00 TL hasar bedeli ile anılan tarihten beri araçsız kalmasından kaynaklanan 2.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 21.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ve mevcut olaydan dolayı duyduğu üzüntüden kaynaklanan 4.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.