Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14426 Esas 2014/16786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2013/489-2013/239

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan B.. Faktoring A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı B.. Factoring A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Önceki kararda davalı B.. Faktoring A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğundan davacının diğer davalıdan olan istirdat talebine faiz uygulanmaması davalı B.. Factoring A.Ş. açısından müktesep hak teşkil etmez. Bu nedenle, davacının faiz talebi açısından ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözetilmeden, önceki kararda istirdat talebine faiz uygulanmamasının her iki davalı yönünden de müktesep hak oluşturduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiş, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davalı B.. Factoring A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde belirtilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin harçların istek halinde iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.