Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/490 Esas 2014/802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/686-2012/816

Davacı, 01/07/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığının bağlanmasına ilişkin işleminin sonradan iptaline dair işleminin iptaline 16,616,56 TL yersiz ödemeye ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava anonim şirket ortağı olan davacının 01/10/2008 -24/06/2010 tarihleri arasında sigortalılık şartlarını taşımadığı gerekçesi ile sigortalılığının iptal edilip aynı şekilde yaşlılık aylığı şartlarını taşımadığı gerekçesi ile yaşlılık aylığınının da iptal edilerek 16.616,56 TL yersiz ödeme talep edilmesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının anonim şirket kurucu ortağı olması nedeniyle 11/06/1990 tarihinden itibaren bağ-kur kaydının yapıldığı, yönetim kurulu üyeliğinin bulunmadığı, davacıya 24.6.2010 tarihli talebi üzerine 11.6.1990-24.6.2010 tarihleri arası 7214 gün bağ-kur sigortalılığı üzerinden 1.7.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, ancak daha sonra davacının 01/5/2008 -24/06/2010 tarihleri arasında sigortalılık şartlarını taşımadığı gerekçesi ile sigortalılığının iptal edilip aynı şekilde yaşlılık aylığı şartlarını taşımadığı gerekçesi ile yaşlılık aylığının da iptal edilerek 16.616,56 TL yersiz ödeme çıkarıldığı, 3.5.2012 tarihli yazı ile davacıdan talep edildiği, davacının 2005 yılı sonrasında 1.8.2008 ve 24.6.2010 tarihlerinde prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın 17.04.2008 Tarih ve 5754 sayılı Yasa"nın 73. maddesi ile değişik Geçici 22. maddesinde de; “ Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (3) numaralı alt bendinde belirtilen anonim şirketlerin kurucu ortaklarından daha önce 1479 sayılı Kanunun 24 üncü maddesine tabi olarak sigortalı olanlardan sigortalılıklarını devam ettirmek isteyenlerin bu maddenin yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde yazılı talepte bulunmaları halinde sigortalılıkları aynen devam ettirilir. Bu süre içerisinde talepte bulunmayanların sigortalılıkları ise bu Kanunun yürürlük tarihi itibariyle sona erer. ” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; anonim şirket kurucu ortağı olması nedeniyle 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi gereği Bağ-Kur sigortalısı olan davacının şirket ortaklıklığının devam ettiği, ancak 5510 sayılı Yasa"nın Geçici 22. maddesi gereğince de herhangi bir başvurusu bulunmadığı, bu itibarla 1.10.2008 tarihinden sonra 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılamacağı, dolayısıyla yaşlılık aylığı koşullarının da bulunmadığı, kurum işleminin doğru olduğu gözardı edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece 5510 sayılı Yasa"nın Geçici 22. maddesi gereğince hükmü çerçevesinde, davacının 1.10.2008 tarihinden itibaren altı ay içinde zorunlu sigortalılık için Kuruma yaptığı bir başvurusunun bulunmamasına ve düzenli olarak prim ödemeye devam etmemesine göre açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.