Davacı ... Tasarım Parke Mim. İnş. Mob. Rekl. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.11.2018 gün ve 2014/472 E.-2018/693 K. sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.03.2019 gün ve 2019/272 E.-2019/320 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.09.2020 gün ve 2019/1986 E.-2020/2441 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli isteğine ilişkindir.
Davacı yüklenici vekili, davalının inşa ettiği otelin esaslı tadilat projesi ve ilave inşaat projesini yaptığını ve işin bedelini faturalandırarak davalı taraftan talep ettiğini; ancak, bedelin ödenmediğini, fatura karşılığı iş bedelinin tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek itirazın iptâli ile takibin devamına, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından işin eksik yapıldığını, yapılan işin karşılığının ödendiğini; ancak, tahsili istenen faturanın karşılığı iş bedeli yapılmadığı için faturanın iade edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce karar onanarak kesinleşmiş, davacı vekili tarafından onama ilamına karşı maddi hata nedeniyle karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK’da Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Yargıtayca verilen onama ya da bozma kararlarına karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup; Yargıay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; talepte bulunan davacının dilekçesi üzerinde yapılan incelemede Dairemizin 16.09.2020 tarih 2019/1986 Esas 2020/2441 Karar sayılı onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı anlaşıldığından, davacının dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.