Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14186 Esas 2017/7653 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ...’e ait ... plakalı araca, davalılardan ...’ya ait ... idaresindeki... plakalı vasıtanın 19/05/2010 tarihinde çarparak sigortalı aracın ağır şekilde hasarlanmasına yol açtığını, sigortalıya 20/07/2010 tarihinde KDV dahil cem’an 31.782,00 TL ödediğini,... plakalı araç sürücüsünün kazada %50 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin 31.782,00 TL bedel için TTK’nın 1301 maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu, kusur durumuna göre belirlenen 15.891,00 TL’nin 6.568,00 TL’lik kısmının ise, davalılara ait aracın mecburi mali mesuliyet poliçesini tanzim eden ...Şirketi tarafından karşılandığını belirterek, bakiye 9.323,00 TL’nin 20/07/2010 ödeme tarihinden itibaren olmak üzere avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar vekili Av. ..."ın 11/03/2015 havale tarihli dilekçesiyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davalılara usulünce tebligat yapıldığı ancak duruşmaya gelmedikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın %30 kusurlu olduğu ve davaya konu kazada hasar gören,... plakalı araç için davacı ... şirketi tarafından ödenen tazminatın %30 kusura isabet eden 9.534,46 TL"lik kısmı için davacının rücuen talep hakkı bulunduğu belirtilerek, dava dışı ... Şirketi"nce ödenen tutarın mahsubu ile, davanın kısmen kabulü ile; 2.966,46 TL"nin 20/07/2010 tarihinden işletilecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.