Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5876 Esas 2022/12567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin mühürleme tarihinden sonra 29.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki farklı gerekçeyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nin 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesini konulan mühürle açıklamakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem suç teşkil etmektedir. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Somut olayda, ... Elektrik A.Ş. nin 17.09.2012 tarihli cevabi yazısı ile GPRS kesme işlemine ait takip listesini ve 07.01.2014 cevabi yazısıyla mühürleme ile ilgili kayıt görüntüleme başlıklı tutanağı göndermiş ise de; suça konu sayacın mühürlendiğine dair usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla; yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.