Esas No: 2022/446
Karar No: 2022/810
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/446 Esas 2022/810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir sigorta poliçesi kapsamında davadışı çalışanın davalıya verdiği iddia edilen 20.127,91 TL zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, ancak istinaf mahkemesi davalının istinaf isteminin kabulüyle davanın reddine kesin olarak karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararla birlikte kesinleştirilmiştir. Temyiz edilen miktarın kesinlik sınırları içerisinde bulunması nedeniyle ek karara yönelik temyiz istemi reddedilmiş ve ek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise HMK 362/1-a, HMK 370/1 ve HMK 372'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.05.2018 tarih ve 2014/896 E. - 2018/379 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.11.2021 tarih ve 2018/1844 E. - 2021/1697 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin reddine dair 21.12.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava; davadışı çalışanın davacıya verdiği iddia edilen 20.127,91 TL zararın sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince davalının istinaf isteminin kabulü ile yeniden hüküm kurarak davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21/12/2021 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeplere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1 – a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
