MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin 517. maddesinde "mirasın ölümle açılacağı", 439. maddesinde "birinci derecede mirasçıların müteveffanın füruu" olduğu, 444/1. Maddesinde "ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın dörtte bir miras alacağı", 522. maddesinde "miras açıldıktan sonra vefat eden mirasçının hakkının kendi mirasçılarına intikal edeceği" belirtilmektedir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından muris ..."un 03.06.1993 tarihinde ölümüyle geride mirasçı olarak eşi ... ile eşi ...n"dan olma oğlu ..., ..."dan olma çocukları ..., ... .... ve ... bıraktığı, eşi ...n"un da 2011 yılında ölümü ile geriye oğlu ..."un kaldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca, murisin ölümüyle mirasın eş ve çocukları arasında paylaştırılacağı, eş ... "a murisin ölümü tarihinde yürürlükte olan mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin 444. maddesi gereğince murisin füruu ile birlikte mirasçı olması nedeniyle mirastan 1/4 mülkiyet payının intikal edeceği ve ...n"ın da
2011 yılında vefatı ile ölümü tarihinde yürürlükte bulunan TMK"nın 495. maddesi gereğince hissesinin kendi altsoyu olan ..."a intikal edeceği ve murisin eşine intikal eden 1/4 miras payı dışındaki 3/4 miras payının da muris ..."un tüm çocuklarına eşit şekilde intikal edeceği kuşkusuzdur. Bu durumda mirasçı ... hem annesinin 2011 yılında vefatı ile onun miras payını ve hem de muris ... "dan kendisine kalan miras payını alacaktır. Açıklanan nedenle, muristen sonra ölen ..."ın miras payının mirasçısına intikali sağlanmayarak bu şekilde mirasçı ..."un miras payının eksik hesaplanması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.