MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat 2-) Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 35/2, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın TCK"nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından, sanık ..."nın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların, müşteki ... adına tamamen sahte olarak keşide edilen suça konu Garanti Bankası Bornova Şubesinin 8047103 numaralı İzmir 11/09/2012 keşide tarihli, 19.700 TL bedelli A.H.S Otomotiv Ticaret Limited Şirketi namına keşide olunmuş sahte çeki tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdikleri, daha sonra alınan mermerler karşılığında müşteki... şirketinin muhasebecisi olan tanık Lemziye"ye verdikleri, firma tarafından ilgili bankaya karşılığının bulunup bulunmadığını sorulduğunda çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık ..."nın alt taşeron olması, suça konu çekin sanık ... tarafından getirilip müştekiye verilmiş olması, söz konusu olayda sahte çek kullanılmasından sanığın doğrudan bir menfaatinin bulunmaması nedeniyle, sanık ..."nın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde; sanık ..."un ise suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, pazarlık sonrası çekin sanık tarafından müştekiye verildiğinin tanık anlatımları ile doğrulanması, çeki kendisine veren kişi hakkında herhangi bir açıklama yapmaması nedenleriyle sanık ..."un üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ..."nın atılı suçu iştirak halinde işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesine yönelik ve sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin sunduğu temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.