Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2453 Esas 2015/954 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2453
Karar No: 2015/954
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2453 Esas 2015/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın beraat etmesi yönünde karar verdi. Ancak sanığın avukatının vekalet ücretine ilişkin talebi dikkate alınmadığı için karar bozuldu ve sanığın avukatı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırıldı. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi ve 322. maddesi atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/2453 E. , 2015/954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının 26/01/2010 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süresinden sonra 13/04/2010 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu 1.000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.