Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/517 Esas 2012/1359 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/517
Karar No: 2012/1359
Karar Tarihi: 24.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/517 Esas 2012/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi, davacı avukatının bağımsız bölümü kullanmaya devam etmesi üzerine elatmanın önlenmesi davası açmıştır. Mahkeme, davalının ortaklıktan ihraç edildiği ve bu nedenle dairede oturmasının hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Daire de bu kararı onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir. Kararda HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 440. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/517 E. , 2012/1359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.11.2011 tarih 2011/938 Esas 2011/1451 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi iken ortaklıktan ihraç edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, ancak davalının müvekkiline ait bağımsız bölümü kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın kesinleştiği, bu nedenle davalının kendisine tahsis edilen dairede oturmasının hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalının temyiz itirazı üzerine Dairemizin 01.11.2011 gün 2011/938 Esas 2011/1451 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.