MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...."a, Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince 11/04/2013 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu, sanık....müdafii tarafından 24/04/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile yapılan temyiz talebinin süresi içerisinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasa kapsamında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanıklara verilecek adli para cezasının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden, doğrudan 450 TL adli para cezasından hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık... ve sanık... müdafinin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... hakkında müştekiye yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ...hakkında tanzim edilen adli tıp raporunda kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) olarak gösterilmesine rağmen, yaralama suçundan dolayı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince en üst hadden başlayarak, 3 yıl hapis cezası ile ceza tayinine başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim ve sanık ....müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.