MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılk ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Sanık ..."ın kasten yaralama suçundan hükümlülük,
Sanık ..."nun kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat,
Sanık ..."un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülük,
Sanık ..."ın tehdit suçundan beraat; hakaret ve kasten yaralama suçlarından TCK.nun 73/4. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Sanıklar Mehmet... ve ...... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik incelemede;

Sanık ...... müdafiine 25.03.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü bu sanık yönünden CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.05.2008 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin ve sanık ...hakkında kurulan beraat ve düşme hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Şikayetçisanık ..müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak ve CMK.nun 237. maddesi uyarınca suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ...."ın sanıklar hakkında açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, şikayetçi vekilinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;

Sanık ..."un yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahke menin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...... müdafiinin suçun sübutuna, meşru müdafaaya, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ..."un meşru müdafaaya, zorunluluk haline, hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmadığına, hükmolunan cezanın ertlenmediğine, paraya çevrilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.