Esas No: 2022/3087
Karar No: 2022/12517
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3087 Esas 2022/12517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda, sanığın 2006 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçundan düşme hükümleri ile karşı karşıya kaldığı ve 2009 yılındaki suçlamaları nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. İlk olarak, 2006 ve 2008 yıllarındaki suçlamaların zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne karar verilmiştir. Ancak 2009 yılındaki suçlamalar için, suçun işlendiği tarih ve yasalar göz önünde bulundurulduğunda, karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki dava olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düşme
I- 2006 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2006 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
II- 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.12.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
