6. Ceza Dairesi 2018/52 E. , 2020/3544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, katılan ..."e ait kol çantasını zorla aldıkları, sanıklardan ... yakalandığında, çantanın yerini arkadaşı olan tanık ..."a söylemesi üzerine, çantanın kolluk tarafından belirtilen yerde bulunarak katılana teslim edildiği fakat katılan çantayı teslim alırken, 15 TL para ile gümüş bilekliğinin olmadığını belirttiği, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, etkin pişmanlık konusunda yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Oluş, dosya içeriği ve katılan ..."in aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle tutarlı beyanları incelendiğinde; sanıkların olay tarihinde katılan ..."nun üzerine yürüdükleri, sanık ..."ın katılanın üstüne abanmaya çalıştığı ve vücuduna dokunduğu, sanık ..."in ise kaçarken yere düşen katılanın üstüne çıkarak katılanın pantolonunu indirdiği, göğüslerine dokunduğu ve elini katılanın iç çamaşırının içine sokarak parmağını katılanın cinsel organına soktuğunun anlaşılması karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri, haklarında TCK"nin 37/1, 102/2, 102/3-d uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; sanıklar hakkında TCK"nin 102/1.maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, TCK"nin 102/3-d maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 4 yıl 6 ay yerine 6 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkınının 1412 sayılı CMUK"un 326. maddesi gereğince korunmasına, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
