Yukarıda tarih ve numarası Yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekin teminat için düzenlendiği yönündeki iddianın reddi halinde mahkemece, İİK.nun 169/a-6.maddesi uyarınca alacaklı yararına tazminata hükmedilebilmesi için anılan yasa hükmü gereği takibin durdurulmuş olması şarttır. Somut olayda takip durdurulmadığından tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 17.3.2009 tarih ve 2008/1063 E 2009/249 K sayılı ilamının hüküm bölümünün %40 inkar tazminatına ilişkin 2.fıkrasının karar metninden çıkartılmasına,kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.