Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12534 Esas 2014/16774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 03.01.2013 tarihli fatura borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında...1.İcra Dairesi"nin 2013/1261 esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek yapmış olduğu itirazı sonucu takibin durdurulduğunu belirterek, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediği gibi fatura içeriğine 8 günlük itiraz süresi dahi beklenmeden icra takibi yapıldığını, müvekkilinin faturada geçen ürünleri teslim almadığını, sipariş fişlerindeki imzaların da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin Chicken House isimli beyaz et ürünleri satan işyeri sahibi olduğunu, iş yerinde tavuk döner ve diğer beyaz et ürünlerini sattığını, faturaya konu dana etini kullanmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddi ile % 20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, faturada yazılı malların teslim edilip edilmediği hususunda ispat yükünün davacı tarafa ait olduğu, davacının iddiasını yazılı deliller ile kanıtlayamadığı ve yemin deliline dayanma hakkı hatırlatılmasına rağmen yemin deliline dayanmadığı, davacı tarafça davasının ispatlanamadığı, davacının takip yapmakta kötüniyetli olduğunun da davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.