Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11800 Esas 2014/17074 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11800
Karar No: 2014/17074
Karar Tarihi: 01.07.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11800 Esas 2014/17074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanığın banka kartlarını kötüye kullanması suçundan yargılandığı ve ceza aldığı belirtiliyor. Ancak kararın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiği, cezanın adli para cezası olarak belirlenirken çelişkiye neden olunduğu ve kısmi iade halinde sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı gibi konuların araştırılmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak TCK.nun 43, 168/4 ve 168 belirtilmiştir. Ancak bu maddelerin içerikleri özet metinde yer almamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/11800 E. , 2014/17074 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/40350
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2009/687 (E) ve 2011/451 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gözaltında geçirilen sürenin cezadan mahsup edilmesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi ve hırsızlık suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın, katılana ait banka kartını değişik zamanlarda birden fazla kul- landığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanın zararını giderdiğini sa- vunması ve katılanın hesabına para yatırdığını iddia etmesi karşısında, anılan husus araştırılıp, kısmi iade halinde TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği de katılandan sorulup sonu- cuna göre etkin pişmalık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.