BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/1958 Esas 2020/1411 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1958
KARAR NO : 2020/1411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/02/2020
NUMARASI : 2019/211E. 2020/169K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle HMK'nın 346. maddesi uyarınca başvurunun reddine dair ek karar verildiği, bu ek karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair istinaf konusu hüküm verilmiştir.İlk derece mahkemesinin hükmüne karşı davacı vekili tarafından 07.08.2020 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 346. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin reddine dair ek karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, davacı vekili tarafından yasal bir haftalık süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Öncelikle, ilk istinaf başvurusunun, HMK'nın 345. maddesinde öngörülen yasal iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığının ve buna göre ikinci istinaf dilekçesine konu ek kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir.Dosyanın yapılan incelemesinde; istinafa konu gerekçeli kararın davacı vekiline 21.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesini 07.08.2020 tarihinde verdiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 345. maddesi uyarınca, istinaf başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta olup, somut olayda davacı yönünden bu süre 06.07.2020 Pazartesi günü sona ermiştir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin yasıl başvuru süresi geçtikten çok sonra, 07.08.2020 tarihinde verilmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin HMK'nın 346. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine dair verdiği ek karar isabetlidir. Açıklanan bu gerekçelerle, istinaf dilekçesi süresinde olmadığından ilk derece mahkemesinin HMK'nın 346. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin ilk istinaf dilekçesi yasal süre geçtikten sonra verildiğinden, davacı vekilinin, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin 06.09.2020 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine,3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 14./12/2020