Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4289 Esas 2014/17066 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4289
Karar No: 2014/17066
Karar Tarihi: 01.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4289 Esas 2014/17066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi ancak mühür bozma suçundan beraat etti. Temyiz incelemesinde, mahkemenin beraat kararları usul ve yasaya uygun bulundu ve hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin kararın da usul ve yasaya uygun olduğu ancak adli sicile kaydedilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Bu kararın adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olsa da düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/4289 E. , 2014/17066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
- Mühür bozma suçundan beraatlerine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihinin 05.07.2012 tarihinden önce olması sebebiyle 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, 6352
../..

S/2

sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasından "Karar kesinleştiğinde bir suretinin 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile değişik 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için adli sicile gönderilmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.