12. Ceza Dairesi 2015/13882 E. , 2016/12353 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-...
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve beraate ilişkin, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 16.00 sıralarında sanık ... idaresindeki hurdaya ayrılmış trafiğe çıkamaz kaydı bulunan kamyonun kasasına hurda yüklemiş vaziyette ve arka kapağı açık halde, orta refüjle bölünmüş karayolunda sol şeritten seyrederken olay yerinde aynı yönde seyreden katılan sürücü ..."ün idaresindeki otomobilin ön kısımları ile sanığın aracına arkadan çarptığı olayda,
1-Her ne kadar sanık tali kusurlu olsa da, meydana gelen kaza sebebiyle dört kişinin nitelikli, üç kişinin de basit şekilde yaralandığı ve katılanların sanıktan şikayetçi olduğu, oluşan zarar dikkate alındığında mahkemece, sanığın kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın idaresindeki aracın hurdaya ayrılmış ve trafiğe çıkamaz kaydı bulunduğu hususları dikkate alınarak, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek cezasında TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan ve lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında, önceki hükümde paraya çevirme hükümlerinin uygulanmış olduğu da düşünülerek, TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
