Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15495 Esas 2013/2912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan adına kayıtlı 10 parsel sayılı taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı kızının kayınbiraderi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedeli ile satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




....