Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/101
Karar No: 2015/18877
Karar Tarihi: 03.06.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/101 Esas 2015/18877 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/101 E.  ,  2015/18877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Müşteki ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Müşteki ...vekili olduğunu beyan eden Av......ın, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
    2) Müşteki .... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Müşteki ...."ın sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen mahkemece 5271 sayılı CMK"nin 238. maddesi maddesine aykırı olarak katılma hususunda bir karar verilmediği ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 Sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    a)Soruşturma aşamasında dinlenilen kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan, sadece bir tanık beyanı ile yetinilerek, müşteki .... ve katılan ...."ın tüm aşamalarda sanık .... "nın kendilerine vurduğu yönündeki beyanları ve bu beyanlarını destekler nitelikteki doktor raporları ve sanığın savcılıktaki ifadesinde kolunun müşteki ve katılan tarafından tutulması sebebiyle savurduğu ve diğer müştekiyi göğsünden ittirdiği yönündeki tevilli ikrarları dikkate alındığında ,sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
    b)Müştekilerin hakem olarak görevlendirildiklerine dair görev belgesi getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi