Mala zarar verme - yaralama - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3466 Esas 2020/4168 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3466
Karar No: 2020/4168
Karar Tarihi: 16.03.2020

Mala zarar verme - yaralama - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3466 Esas 2020/4168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında mala zarar verme, yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyete karar vermiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle, sanığın mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 6763 sayılı CMK'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/3466 E. , 2020/4168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, birlikte işlenmesi nedeniyle sair tehdit ve yaralama suçlarının da uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmış olmakla, TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.