Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2970 Esas 2021/4738 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2970
Karar No: 2021/4738

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2970 Esas 2021/4738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek ile boşanma davası açan kadın arasında ziynet alacağı üzerine bir dava yapılmıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davalı erkeğin ziynet alacağı talep ettiği miktarın temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı belirtilerek, bu yöndeki temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, erkeğin diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz talebi de reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi referans gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2970 E. , 2021/4738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Hükme esas ziynet alacağı davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin istinaf edilmeyerek kesinleşen boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz talebi yönünden, temyiz dilekçesinin reddine,
3-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, erkeğin ziynet alacağı davasına ve boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçelerinin ise yukarıda (1.) ve ( 2. ) bentlerde gösterilen sebeplerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2021 (Salı)