Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16614 Esas 2020/2212 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16614
Karar No: 2020/2212
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16614 Esas 2020/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura karşı iki ayrı kasten yaralama suçunu işlemiş ve hakkında tanzim olunan iddianame ile sanığın eşi olan mağdura karşı iki ayrı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53 ve 58. maddeleri gereği iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Ancak, sanık hakkında bir kez cezalandırılmasına yönelik hüküm kurulmuştur. Hakkında hüküm kurulmayan eyleme ilişkin olarak zamanaşımı süresince her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık, güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmaktadır. Ancak, yargılama konusu eyleme ilişkin suç tarihi olan 25/10/2015 tarihine kadar “infazdan itibaren 3 yıllık” sürenin geçmiş olması nedeniyle TCK’nin 58/2-b maddesi gereği tekerrüre esas alınamamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın infazda dikkate alınabileceğine karar vermiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53 ve 58. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/16614 E. , 2020/2212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, taraf beyanları, iddia ve dosya kapsamına göre sanığın olay tarihinde saat 00:30 civarında ve aynı tarihte saat 11:00 civarında olmak üzere mağdura karşı iki ayrı kasten yaralama suçunu işlediği ve sanık hakkında tanzim olunan iddianame ile sanığın eşi olan mağdur ...’e karşı iki ayrı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 53 ve 58. maddeleri gereği iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı ve fakat sanık hakkında bir kez cezalandırılmasına yönelik hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de hakkında hüküm kurulmayan eyleme ilişkin olarak zamanaşımı süresince her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden;
Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2008/120 Esas ve 2008/136 Karar sayılı ilama konu “4 yıl 2 ay hapis cezası”na ilişkin mahkumiyet kararının 21/07/2012 tarihinde infaz edilmekle, yargılama konusu eyleme ilişkin suç tarihi olan 25/10/2015 tarihine kadar “infazdan itibaren 3 yıllık” sürenin geçmiş olması nedeniyle TCK’nin 58/2-b maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağı gözetimemiş ise de mükerrir sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarihli, 2011/10-214 Esas ve 2011/270 Karar sayılı kararı uyarınca infazda dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.