Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10829 Esas 2020/6541 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10829
Karar No: 2020/6541

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10829 Esas 2020/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü almış ve istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, yapılan inceleme sonucunda hükmün hukuki yönüne ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir ve temyiz istemi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nin 288. ve 294. maddeleri uygulanarak temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri CMK'nin 288. ve 294. maddeleridir. CMK'nin 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" şeklinde düzenlenmiştir. CMK'nin 294. maddesi ise, \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/10829 E. , 2020/6541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/469 Esas ve 2019/540 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarihli, 2019/3615 Esas ve 2019/2292 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suçun doğru nitelendirildiği ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarihli, 2019/3615 Esas ve 2019/2292 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.