Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18373 Esas 2018/3130 Karar Sayılı İlamı

....


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı, davalı alacaklının evini yaptığını, bu çalışması karşılığı davaya konu takibin dayanağı olan 30.000.-TL"lik bononun ödenmiş sayılacağı hususunda davalı ile anlaştıklarını, evin yapımı bittiğinde, davalının senedi iade etmeyerek takip başlattığını belirterek, ..... 2015/211 E. sayılı dosyasına konu senetten dolayı borcu kalmadığından icra takibinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, davalı taraftan 100 adet keçi satın aldığı ve karşılığında davaya konu 30.000.-TL"lik senedi verdiği, daha sonra davacı ile davalı arasında inşaat yapımı hususunda 35.000.-TL üzerinden yeni bir sözleşme yapıldığı, bu sözleşme uyarınca davacının inşaatı yapması karşılığında davalıdan 5.000.-TL nakit aldığı ve 30.000.-TL için de senedin iade edileceğinin kararlaştırıldığı, inşaatın yapılarak teslim edildiği, senedin bedelsiz kaldığı iddia edilmiş ise de, davacının ve tanıkların beyanlarından icra takibine ve davaya konu bononun taraflar arasındaki hayvan satım sözleşmesine ilişkin olup, ikinci eser sözleşmesi ile bir ilgisinin bulunmadığı, senedin eser sözleşmesi kapsamında davalı tarafından davacıya iade edileceğine dair ispata yarar yazılı bir delil ibraz edilmediği, dava konusu olayda tanıkla ispatın mümkün olmadığı, davacı taraf açıkça "yemin" deliline dayanmadığından davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığı, davacı tarafın senet metnindeki imzaya bir itirazının olmadığı ve beyanlarında senedin davacı tarafından imzalanmak suretiyle davalı tarafa verildiğinin kabul ve ikrar edildiği, davacı tarafın borçlu olmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.







Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....