Nitelikli Yağma - başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/111 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/111
Karar No: 2020/3543
Karar Tarihi: 20.10.2020

Nitelikli Yağma - başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/111 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma ve başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet vermiş. Temyizde, sanıkların raporları ve sosyal inceleme raporu eksiklikleri sebebiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nin 32/1-2. maddesi gereğince Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hukuki durumu belirlenmelidir. Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle sosyal inceleme raporu alınmamış ve bunun gerekçesi belirtilmemiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi, 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/111 E. , 2020/3543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Sanık ... hakkında; Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinden verilen 28.12.2015 tarihli raporda “..."ın olayların anlam ve sonuçlarını bildiği ancak Sınır Düzeyde Mental Kapasite ve Dikkat Eksikliği Hiperaktivite Bozukluğu" nedeniyle davranışları üzerindeki denetim gücünün zayıfladığının” belirtildiği, ancak sanığın TCK’nin 32/1-2 maddesinden yararlanıp yararlanmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun saptanması gerekliliği,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar ... ve ...’ın haklarında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.