MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Mühür bozma suçundan beraatine,
- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 28.12.2011 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp bu suç yönünden 28.12.2011 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 22.04.2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun kabul edilerek mühür bozma ve 22.04.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.