Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4375 Esas 2014/17059 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4375
Karar No: 2014/17059
Karar Tarihi: 01.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4375 Esas 2014/17059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca yapılan değişiklikle amaçlananın, kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğunu belirtti. Ancak, vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının bilirkişiye hesaplattırılması ve sanığa bildirimde bulunularak makul bir süre tanınması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, noksan inceleme nedeniyle kararın yasaya aykırı olduğuna hükmetti ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozdu. Kanun maddeleri; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi,

8. Ceza Dairesi 2014/4375 E. , 2014/17059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/251567
MAHKEMESİ : Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2012/152 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan de- ğişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının öden- mesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle vergisiz ve cezasız hak- sız kullanım miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenen haksız kullanım miktarını, öde- me yapması hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.