23. Hukuk Dairesi 2011/3603 E. , 2012/1341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının 03.11.2001 tarihli olağanüstü genel kurul kararı gereğince 1.015,00 TL aidat borcu olduğunu ileri sürerek, 3.686,00 TL gecikme faiziyle birlikte toplam 4.701,00 TL alacağın aylık % 10 gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 03.11.2001 tarihli genel kurul kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalının kooperatife bir borcu olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 2001 yılında yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında belirlenen karar gereği aidat borçlarını ödemediği, genel kurulunun usulüne uygun yapıldığı, 1991 yılında yapılan genel kurul toplantısında alınan aidat borçlarının ödenmemesi halinde aylık % 10 gecikme faizi uygulanacağı yönündeki kararın üyeler yönünden bağlayıcı olduğu, davalının aidat borcunun 1.015,00 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz miktarının taleple bağlı kalınarak 3.686,00 TL, toplam 4.701,00 TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.015,00 TL asıl alacak, 3.686,00 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.701,00 TL"nin asıl alacak miktarı 1.015,00 TL"ye dava tarihinden itibaren % 10 gecikme faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
