Esas No: 2022/588
Karar No: 2022/824
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/588 Esas 2022/824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tasarımlarında davalının tasarımını kullandığı iddiasına dayanarak, davalının başvurusu sonucunda hukuka aykırı arama ve el koyma kararı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf istemlerini esastan reddederek kararı kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı aleyhine hükmedilen miktarlar temyiz sınırının altında kaldığı için davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından karar verilebileceği belirtilerek, dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve peşin temyiz harcı iade edileceği ifade edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/2. maddesi kesin olan kararların temyiz istemlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından bir karar verilmesi gerektiğini hükme bağlarken, 366. maddesi de bu kararların temyiz istemlerinde uygulanacak kuralları düzenlemektedir. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve bu meblağın altında kalan hükümlerin kesin nitelikte olduğuna dikkat çekilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2018 tarih ve 2017/165 E- 2018/353 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2019/606 E- 2021/2049 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacının tasarımlarında davalının tasarımının kullandığı iddiasına dayalı olarak davalının yaptığı başvurusu sonucunda hukuka aykırı arama ve el koyma kararı sebebiyle uğranılan 43.872,30 TL maddi ve 99.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 02.12.2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, davalı aleyhine hükmedilen miktarların temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
