MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde... turizm şirketi yetkilisi olan sanık ..."ın ortağı ... ile birlikte Vakıflar Bankası Ankara şubesine başvuru yaparak kredi talebinde bulundukları ve kredi teminatı olarak da bankaya tapusu babası ... üzerine olan bir gayrimenkulü teminat olarak gösterdiği, mahkemece ipoteğin geçerli olması için annesi ..."dan da eş muvafakatnamesi istemesi üzerine daha sonra yaptırılan araştırma da ..."ın imzası taklit edilmek suretiyle sahte ipoteğe karşı çıkmadığına dair eş muvafakatnamesinin imzalı şekliyle sanık ... tarafından kredinin verilmesi amacıyla bankaya sunulduğu, kredi taksitlerinin zamanında ödenmeyip taraflar arasında çıkan ihtilaf üzerine ipoteğin geçersiz olması için ..."ın eş muvafakatnamesi belgesine itiraz olunduğu ve yapılan inceleme sonucu bu belgenin üzerindeki imzanın ..."a ait olmadığının tespit olunduğu ve ipotek tesisinin ortadan kalktığı, sanığın krediyi çekmek amacıyla kendi imzasını taşımasa bile sahte olduğunu bildiği belgeyi bankaya sunarak özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.