Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26377 Esas 2013/6382 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26377
Karar No: 2013/6382
Karar Tarihi: 27.03.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26377 Esas 2013/6382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkum edildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu sanıkta bulunmadığı için geri bırakma kararı verilemedi. Seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edilerek alt sınırdan hüküm kuruldu ve temel ceza 365 gün yerine 1 yıl (365 gün) adli para cezası olarak belirlendi. Sanığın eyleminin adliye koridorunda gerçekleştiği anlaşıldığından cezasından 125. maddeye göre artırım yapılmadı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCY'nın 125/3-a ve 62. maddeleri, 5271 sayılı CYY'nın 231/6.maddesinin (a) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/26377 E. , 2013/6382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edilerek alt sınırdan hüküm kurulurken, temel cezanın 365 gün yerine, 1 yıl karşılığı gün adli para cezası olarak belirlenip aynı Yasanın 62. maddesinin uygulanması ile sonuç cezanın eksik tayini, yine sanığın eyleminin adliye koridorunda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleni işlenmesi nedeniyle cezasından 125. maddenin 4. fıkrası gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.