Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4040 Esas 2014/17049 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4040
Karar No: 2014/17049
Karar Tarihi: 01.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4040 Esas 2014/17049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline geri gönderilmiştir. Ancak mühür bozma suçu ile ilgili yasal bir değişiklik bulunmadığından, mühür bozma suçuyla ilgili olarak verilen hüküm hukuki değerden yoksundur ve temyiz incelemesi gerekmektedir. Mahkeme, kanıtları değerlendirerek sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat kararı verirken, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi ve mühür bozma suçu ile ilgili yasal düzenlemeler belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/4040 E. , 2014/17049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Mühür bozma suçundan beraat,
- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 15.03.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 15.032012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 14.02.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup mühür bozma suçuna ilişkin olarak 15.03.2012 tarihli ve karşılıksız yaralanma suçundan 14.02.2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna, noksan inceleme ile karar verildiğine ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.