Esas No: 2021/13227
Karar No: 2022/12614
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13227 Esas 2022/12614 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada, katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi ve sanık müdafisinin avukatlık ücreti talebi kabul edildi. Ancak, katılanın temyiz talebi ile ilgili dilekçesi ve vekilinin feragat dilekçesi çeliştiğinden, geçerli bir temyiz talebi olmadığı belirtildi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı. Sanık müdafisinin talebi doğrultusunda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple, hükümler yasa dışı olduğu için bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için düzeltilerek onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, düzeltilerek onama
1)Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Katılan vekilinin 19.11.2014 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, katılanın ise 21/11/2014 tarihinde temyizinden feragat ettiğini belirten dilekçe gönderdiği, her ne kadar katılan vekilinin 12.01.2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmış ise de ; katılan ile vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde katılanın iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden ve geçerli bir temyiz istemi mevcut bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümler fıkrasına "3000,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
