Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9280 Esas 2021/12329 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9280
Karar No: 2021/12329
Karar Tarihi: 14.12.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9280 Esas 2021/12329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma\" suçlarından açılan kamu davasında, komisyon mütalaasının sanık hakkında \"2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçlarına ilişkin olduğu ve \"sahte fatura kullanma\" suçlarından usulüne uygun mütalaa bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, ancak zamanaşımının muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirlenerek sanığın sahte fatura kullanma suçlarının olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği ve dava dosyasının düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanunlar yönünden, sanık hakkındaki suçlar için 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, düşme kararının temelini oluşturan dava zamanaşımı süresi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesine göre düzenlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/9280 E. , 2021/12329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 tarihli ve 2011/9732 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak komisyon mütalaasının sanık hakkında “ 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin olduğu, “sahte fatura kullanma” suçlarından 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.