Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4565 Esas 2020/9724 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4565
Karar No: 2020/9724
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4565 Esas 2020/9724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmü reddetmedi ve hükmün onamasına karar verdi. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde, etkin pişmanlık indirimi oranının yanlış hesaplanması nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm, tebliğnameye kısmen aykırı olarak bozuldu. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ve ikinci fıkrası belirtildi. 168/1 maddesi, etkin pişmanlık indirim oranının uygulanmasına ilişkin hükümleri içerirken, ikinci fıkra, indirim oranının sınırlarını belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4565 E. , 2020/9724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2"den fazla ve 2/3"üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.