MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... İnş. ve Tic. A.Ş. (NTY Adi Ortaklığı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, araçlarının da hasarlandığını açıklayıp, 101.206,67 TL maddi ile 15.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi limit ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 19.02.2013 tarih ve 2012/5196 Esas, 2013/1792 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ... için 442,73 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacılardan ... için 200.763,94 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 23/07/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, araç hasarına ilişkin talepden feragat edilmiş olmakla, bu talep yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların davalılar ... ve ... Petrol Ürünleri Ticaret ve Turizm A.Ş ile... İnşaat A.Ş, ... İnşaat A.Ş ve ...İnşaat A.Ş"nin (NTY Adi Ortaklığı) hakkındaki tedavi, yol ve konaklama giderleri yönünden vaki tazminat taleplerinin bir kısım davalılar ... İnşaat A.Ş, ... İnşaat A.Ş ve ...İnşaat A.Ş"nin oluşturduğu NTY Adi Ortaklığı tarafından 27/07/2007 tarihli 5.000,00 TL tutarlı ödeme ile karşılanmış olmakla reddine, davacıların otel rezervasyon iptali nedeniyle uğranılan zarar olarak talep ettikleri 1.219,00 TL"nin davacılara tedavi ve sair giderler karşılığı olarak yapılan 5.000,00 TL tutarlı ödeme fazlası olarak belirlenen 741,59 TL"nin tenzili ile 477,41 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların bu davalılar hakkındaki fazlaya ilişkin ve sair maddi tazminat talep ve davalarının ayrı ayrı reddine, davacılardan ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş dışındaki davalılar ... ve ... Petrol Ürünleri Ticaret ve Turizm A.Ş ile... İnşaat A.Ş, ... İnşaat A.Ş ve ...İnşaat A.Ş"den (NTY Adi Ortaklığı) müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin davacılar talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı... İnş. ve Tic. A.Ş. (NTY Adi Ortaklığı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı... İnş.
Tic. A.Ş. tarafından 10.02.2012 tarihinde Giresun 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/174 sayılı takip dosyasına 36.100,00 TL tutarında yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınacak olmasına göre, davalı... İnş. ve Tic. A.Ş. (NTY Adi Ortaklığı) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.357,14 TL kalan onama harcının davalı... İnş. ve Tic. A.Ş. (NTY Adi Ortaklığı)"den alınmasına, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.