Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/280 Esas 2020/1339 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/280
Karar No: 2020/1339

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/280 Esas 2020/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Anna Safaryan'ın kasten öldürülmesi suçunun sübutu kabul edilerek, sanık müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın suçtan zarar görmesi nedeniyle dava kapsamına katılması karar verildi. Dosyadaki deliller ve soruşturma sonuçlarına göre cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı tespit edildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 53, 58, 63. maddeleri
-CMK'nin 237/2. maddesi
-CMUK'un 322. maddesi

1. Ceza Dairesi 2020/280 E. , 2020/1339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : Anna Safaryan
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; suçtan zarar gören Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 23.07.2019 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul Anna’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 5450,00 TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ..." tan alınarak katılana verilmesine", ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK’un 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.