5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14440 Esas 2017/8065 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14440
Karar No: 2017/8065
Karar Tarihi: 11.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14440 Esas 2017/8065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm kesinleşti. Mahkeme kararında suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Ancak, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tahsil edileceği, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtar edilmemesi sebebiyle hüküm BOZULDU. Mahkeme, TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün son kısmına \"taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tahsil edileceği, ödenmeyen para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hapis cezasına çevrilebileceği\" ibaresini ekleyerek hükmü DÜZELTİP ONADI. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 52/4. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/14440 E. , 2017/8065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün son kısmına ""taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına"" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.