MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin suçun oluşmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, hapisten çevrilen adli para cezasının 12 eşit, doğrudan verilen adli para cezasının ise 4 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden adli para cezasının taksitlendirildiği bölümün çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca sanığa hapisten çevrilerek verilen 3.000 Tl adli para cezasının birer aylık arayla 12 eşit, doğrudan verilen 80 TL adli para cezasının birer aylık arayla 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının sanıktan tamamen tahsiline” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.