Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26243 Esas 2013/6359 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2008/200176
MAHKEMESİ : Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2008
NUMARAS I : 2007/139 (E) ve 2008/82 (K)
SUÇ : Görevliye hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yere ‘Danacılı köyü’nün yazılmaması hususunun mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olduğu kabul edilmiş,
5237 sayılı TCK’nun 50/2. maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi, mahkemece hapis cezasının tercih edilmesi halinde artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/ maddesinin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği nazara alınmadan sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargılama giderinin 20,35 TL yerine 23;35 TL olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.