23. Hukuk Dairesi 2011/1258 E. , 2011/931 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif tarafından keşide edilen Kayseri 8. Noterliği" nin 07.07.2008 tarihli ihtarnamesinde, müvekkilinin ihracına karar verildiğinin bildirildiğini, 1163 sayılı yasanın 16/1. maddesi gereğince ana sözleşmede belirtilmeyen sebeplerle ihraç kararı verilemeyeceğini, ihraç kararının alındığı belirtilen 22.06.2008 tarihli genel kurulda müvekkili hakkında, ihraç kararı alınmadığını, yönetim kurulunun, ihraç kararında sebep gösterilmediğini, kur"a ile müvekkiline isabet eden dairenin tahsisinin kaldırılması ve tahliyesinin istenmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, üyeliğin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yeni yönetim tarafından yapılan incelemeler neticesinde davacının, zimmete iştirak, kooperatif sırlarını yayma eylemlerini işlediğini, kooperatif binalarının yapımına ilişkin geçersiz sözleşme imzaladığını, eksik inşaat yaptığını, fahiş hak edişler talep ettiğini, kooperatifi zarara uğrattığını, bu hususların haklı ihraç sebebi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın üç aylık süre içerisinde açıldığı, anasözleşmenin 14/5. maddesinde ortaklıktan çıkarma nedeninin açıkça mahkumiyet kararına bağlandığı, davacı hakkında herhangi bir mahkumiyet kararının dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulunun 03.07.2008 tarih ve 61 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.