Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18743 Esas 2014/17036 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18743
Karar No: 2014/17036
Karar Tarihi: 01.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18743 Esas 2014/17036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2010/41 esas 2012/74 karar sayılı dava dosyası sanıkları hakkında 17.04.2012 tarihinde verilmesi gereken kararın zamanaşımı süresi içinde verilmediği gerekçesiyle birleştirme kararı verdi. Sanıklar hakkında verilen hükümler oybirliğiyle onandı ancak bir sanık hakkında eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.ve 326/son maddeleri gösterildi.
8. Ceza Dairesi         2013/18743 E.  ,  2014/17036 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM :- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme
    - Sanık ... hakkında beraat


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Birleştirme kararı verilerek, dosya arasına konulan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 gün 2010/41 esas 2012/74 karar sayılı dava dosyası sanıkları hakkında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

    1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun oluşmadığına, lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Sanığın, suça konu yere ev yapmak amacıyla oğlu ...."in taş döktüğünü savunması karşısında, sanığın oğlu ...."in tanık sıfatıyla dinlenip, suça konu taşınmazda dökülen taşların ne kadar süre kaldığı da kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,

    Yasaya aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.