MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda SEGBİS ile hazır edilen sanığa son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Müşteki ve sanık beyanına göre sanığın müştekinin işyerinde yaklaşık bir ay süre ile çalıştığı ve olay günü kilitsiz olan çekmeceden suça konu paraları alıp gittiği, yine sanığın beyanında para işleri ile de ilgilendiğini, ödeme yaptığını, bankalara para yatırdığını belirtmesi karşısında, bu hususlar müştekiye sorularak sanığın eyleminin TCK"nın 155/2 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
3-Müştekinin zararının giderilmesi için sanığa süre verildiği ancak zararın giderilip giderilmediği hususunda müşteki ve sanığın bilgisine başvurulmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.