MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/10/2018 gün ve 2017/16789 Esas - 2018/18765 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile vekili ile davalılardan ... yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vekilleri ve davalı ..."ın temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacı idare vekili ile davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davalının tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalıların hisse oranında tapunun iptaline karar verilmesi gerekirken davacı idarenin payını kapsar şekilde tapunun tamamının iptaline karar verildiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 24.10.2018 gün ve 2017/16789 esas-2018/18765 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı idare ile davalı ... vekilleri ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 2165 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen 135.262,64 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 06.07.2015 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için 9.338,68 TL işlemiş olan yasal faiz de depo edildiği halde tespit edilen bedel ve faizin ödenmesi şeklinde hüküm kurulması gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde depo edilen bedelin davalılara ödenmesi şeklinde hüküm kurulması,
2- Davalıların hisse oranında tapunun iptaline karar verilmesi gerekirken davacı idarenin payını kapsar şekilde tapunun tamamının iptaline karar verilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili için ilgili Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Depo edilen; 135.262,64 TL kamulaştırma bedelinin ve 9.338,68 TL işlemiş olan yasal faizin davalılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafındaki (İPTALİ) kelimesinden önce gelmek üzere (davalıların hissesi oranında) kelimelerinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kararın kesinleşmesi beklenilmeden tescil için ilgili Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... ve .... ile davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 370,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan ..."dan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.