Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12109 Esas 2019/1167 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12109
Karar No: 2019/1167

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12109 Esas 2019/1167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların kendilerine ait olduğunun tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulünü ve taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar vermiştir. Davalı, bu kararı temyiz etmiştir.
Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden kabul edilerek ham toprak vasfı ile davacı adına tespit edildiği görülmektedir. Kadastro tespitine itiraz eden davacının iddialarına rağmen, uzman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların belirtilen yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5403 sayılı Kanunla değiştirilen 20. maddesi: Kadastrolanması yapılacak yerler, tarım arazi havzaları, sanayi bölgeleri, turizm merkezleri ve benzeri yerler, stratejik alanlar belirlenerek öncelikle bunların kadastrolanması yapılır.
- Harçlar Kanunu'nun 13/j m

20. Hukuk Dairesi 2016/12109 E. , 2019/1167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu 481 ada 2 parsel, 485 ada ... ve 20 parselde bulunan taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden kabul edilerek olarak ham toprak vasfı ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili çekişmeli taşınmazların evveliyatlarının ... olduğunu ve halen ... vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların ... vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde kain 481 ada 2 parsel, 485 ada ... ve 20 parsel sayılı taşınmazların ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik .... maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.