MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu 481 ada 2 parsel, 485 ada ... ve 20 parselde bulunan taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden kabul edilerek olarak ham toprak vasfı ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili çekişmeli taşınmazların evveliyatlarının ... olduğunu ve halen ... vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların ... vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde kain 481 ada 2 parsel, 485 ada ... ve 20 parsel sayılı taşınmazların ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik .... maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.